2020欧洲杯买球app >2020欧洲杯官网 >为什么特朗普应该忘记滑水 >

为什么特朗普应该忘记滑水

2020-01-18 14:20:13 来源:环球网
A+ A-

2009年至2013年期间,有38人在欧洲成员国的袭击中丧生,而一些欧洲人则被世界各地的激进组织绑架或杀害。 2014年,在布鲁塞尔的犹太博物馆遭到袭击,欧洲有4人遇难。

然后到了2015年。这是一个糟糕的一年,在欧盟发生袭击事件中,有151人死亡,360多人受伤。 在六个成员国(丹麦,法国,希腊,意大利,西班牙和英国)进行了211次失败,挫败和完成攻击。

欧盟因涉嫌与恐怖主义有关的罪行逮捕了1000多人,其中424人在法国。 欧洲法院对514名因恐怖主义罪名受审的人发出了527项裁决。

今年,这些袭击没有显示出减弱的迹象。 今年3月,比利时机场和地铁系统发生自杀式袭击,造成32人死亡。7月,一辆“孤狼”在尼斯驾驶一辆卡车撞向人群,造成84人丧生,仅提及最致命的袭击事件。已经发生了。

由于叙利亚和伊拉克的流血事件,可能会有进一步的袭击。 加入伊斯兰国和叙利亚和伊拉克其他激进组织以及此后返回的欧洲人可能会对欧洲构成威胁,无论是利用他们的ISIS培训自己进行攻击还是通过促进攻击,例如筹集资金或购买假护照。

伊斯兰国希望这些外国战士将成为年轻有抱负的圣战分子的榜样。 他们中的一些人是未成年人,被伊斯兰国训练成为下一代杀手。 在年末假期期间,欧洲的武装分子袭击 。

十年来,欧洲面临着最严重的恐怖主义威胁。 尽管已经阻止了许多攻击,但欧洲人仍然担心他们的安全,政府也面临着回应的压力。

国家警察部队和安全机构在反恐中发挥关键作用,因为根据欧盟法律(第4条:2 TEU),国家安全仍然是“每个成员国的唯一责任。”欧盟支持,协调和补充国家在此基础上的努力。 。

成功的反恐不仅仅是执法。 各国政府不仅必须制止和逮捕今天的武装分子,还必须防止下一代武装分子被激进化。 然而,确定可能的未来武装分子已经证明是困难的,政府很难找到最有效的对抗激进化的手段。

导致年轻穆斯林激进化的一个心理因素是不真正属于欧洲社会的感觉。 可以说,欧盟反激进政策中最不成功的一部分就是致力于打击社会排斥和歧视。

仇外心理和基于宗教的歧视在整个联盟中都很普遍。 打击这种偏见必须是反激进化的一个整体和可见的维度。 作为回应的一部分,意见领袖必须避免煽动性言论,决策者必须保持比例感,政府必须以维护人权的方式打击恐怖主义。

关于有可能变得激进的个人的最有用的信息通常来自旁观者,同龄人和家庭,因此政府和警察必须保留潜在武装分子所发挥的社区的忠诚度。

穆斯林社区必须入伍,而不是疏远。 然而,在许多欧洲国家,许多穆斯林认为政治家和媒体将他们视为不可信任的二等公民。 将伊斯兰教与恐怖主义联系起来是一种谬论,穆斯林 - 作为其他宗教的所有成员 - 不应该用同样的笔法涂抹。

煽动恐怖主义火焰的政治家,如马琳勒庞或吉尔特威尔德斯,应该知道他们正在扮演伊斯兰国极端主义者的角色。

其次,欧洲政府必须保持一定的比例感。 恐怖主义构成了一种非常严重的杀戮威胁; 比利时和法国在过去两年遭受的袭击是几十年来最致命的袭击事件。 但是,欧洲恐怖主义行为的风险虽然很大,却远远低于世界其他地方。

根据 ,2015年有32,658人在袭击中丧生。 五个国家占伤亡人数的80%:伊拉克,尼日利亚,阿富汗,巴基斯坦和叙利亚。 最致命的激进组织是尼日利亚的博科圣地组织。 事实上,在过去15年中,只有2.6%的恐怖主义死亡事件发生在西方国家 - 其中包括9/11事件的近3,000名受害者。

只要能够防止核攻击,恐怖主义就不会对欧洲国家构成生存威胁 - 与英国前总理大卫卡梅伦的相反。

因此,让我们在谈论恐怖主义时要小心谨慎。 这些是恶毒的,无原则的,杀人的罪犯。 他们不是他们声称的那些高贵的抵抗战士。

我们不应该向他们支付将他们视为合法士兵的称赞。 我们没有战争。 我们正在与一种最阴险的犯罪形式作斗争。 这就是为什么与美国布什政府相反,欧盟从未谈及过反恐战争的原因。

令人遗憾的是,奥朗德总统巴黎袭击事件后的 。 各国政府必须极其坚定地打击武装分子,但不能无意中使他们合法化。

伊斯兰国和类似的团体正在煽动和利用恐惧。 他们的目的是挑起西方的反作用,破坏其核心价值观。 在这里,同样的反应必须相称但要谨慎。 最重要的是,反恐政策必须尊重武装分子试图破坏的权利和自由。

英国预防战略将非暴力极端主义定义为“对英国基本价值观的声音或主动反对,包括民主,法治,个人自由以及相互尊重和对不同信仰和信仰的容忍。”学校,大学和医生等等邀请将持有此类观点的个人转介给当局。

牛津大学副校长,世界恐怖主义权威教授Louise Richardson教授 ,如果牛津大学会引用所有人的话,“我们将不得不将柏拉图的所有书籍都烧掉,并将我们的一半哲学部门提交给质疑这些问题的人。”反恐应该反对暴力极端主义,而不是我们合理反对的观点。

但政府不得越过另一个障碍:禁止酷刑。 在美国担任总统期间,唐纳德特朗普一再水刑(溺水模拟窒息)作为对付假定恐怖分子的技巧。 他声称不使用这种技术使美国看起来很脆弱。

奥巴马总统于2009年禁止在被拘留者身上使用水刑。美国重新提出这一点将是一个危险的错误。 国际法禁止酷刑和残忍,不人道和有辱人格的待遇。

根据美国批准的“联合国反酷刑公约”的规定,水刑是非法的。 通过此类技术获得的信息可能不被情报和执法机构合法使用。 如果美国要重新引入这种或类似的技术,它将阻碍美国与其欧洲伙伴之间急需的情报共享。

在关塔那摩未经审判的声誉造成了无法估量的损害。

水刑和其他“强化审讯技巧”也有类似的效果:美国失去了道德制高点。 美国不是在反对军国主义的斗争中赢得人心,而是牺牲了信誉。 西方国家的侵犯人权行为是基地组织,伊斯兰国和其他伊斯兰激进组织的招募工具。

水上运动首先是不道德和非法的。 在与这些团体的斗争中,这也会适得其反。 特朗普总统重新提出这一点将使美国和欧洲的安全性降低。

政府不应动摇他们决心打击这些团体,无论他们是伊斯兰教徒,右翼团体还是其他团体,但西方政治家必须防止过度反应。 对恐怖主义的恐惧可以对西方社会的结构造成与恐怖主义本身一样多的损害。

的高级访问学者 他是前欧盟反恐协调员,也是荷兰政府的前成员。

本文给出了作者的观点,而不是 的立场 也没有伦敦经济学院 的立场

阅读更多来自

-

-

-

责任编辑:鱼谦 CN037