2020欧洲杯买球app >2020欧洲杯官网 >我们应该如何处理穆勒调查中心的肮脏档案? >

我们应该如何处理穆勒调查中心的肮脏档案?

2020-01-31 14:21:03 来源:环球网
A+ A-

所谓的斯蒂尔档案已成为政治和文化的武器。

对于我们许多人来说,这要么是对令人发指的总统罪行的拙劣轮廓,要么是完整的捏造 - “垃圾”。

就像俄罗斯勾结的问题一样,新书“火与怒”中的细节或任何令总统愤怒的事情,他和他的支持者都不会试图解决具体的指控。

相反,他们标记任何他们不喜欢的谎言,纯粹的小说,骗局或假新闻。 与此同时,白宫的反对者希望找到更多方式来揭露他们认为总统缺乏适应性的东西。

毋庸置疑,专业调查人员对档案的处理方式截然不同。 他们没有把它当作福音或完全吹灭的奢侈品。

他们不会认为这一切都是真的,或者都是假的。 相反,调查人员必须认真对待这些指控,运用专业的严谨性并使用贸易工具来努力减少潜在客户并在必要时寻求确凿的证据。

他们必须询问档案的叙述是否与其他情报来源收集的证据一致。 如果这个问题的答案是“不”,那么调查人员就不会再浪费时间了。

专业调查人员很忙,并根据结果进行评判。 无论他们的个人观点如何,他们都没有兴趣宣传意见和传闻。 相反,他们寻求坚如磐石且可证实的证据,否则他们会在法庭上和失业中感到尴尬。

遵循这些标准,如果档案在其他情报线索的更广泛背景下没有被证明是有用的,那么它仍然会被视为仅仅是许多信息来源中的一个,值得采取后续行动。

GettyImages-898698264 2017年12月26日, 一名女子 在莫斯科参观Zaryadye公园,背景是St. Basil's大教堂(右)和克里姆林宫的Spasskaya Tower(左) .KIRILL KUDRYAVTSEV / AFP / Getty

自从我在9月初首次关于Just Security的所谓档案以来,它几乎不断出现在新闻中。 该档案是2016年6月至12月前英国情报官员克里斯托弗·斯蒂尔(Christopher Steele)制作的原始报道的汇编,他们声称克里姆林宫收集了当时候选人唐纳德特朗普的妥协信息。

它声称俄罗斯努力损害其对手希拉里克林顿,包括在特朗普竞选中分享克林顿的贬损信息。

然而,最近的报道几乎没有关注档案的实质内容,或者试图验证或驳回其中的具体指控。 相反,该档案更常被用作一方或另一方在党派争吵中的棍棒。

玩政治

在过去的几周里,政治上的小便比赛显着增加。

共和党国会议员和政府支持者一直在攻击FBI的可信度,暗示它已经使用该档案来涂抹特朗普团队。 总统本人称联邦调查局官员是可耻的,并且此前已经评论称该局“陷入困境”。

爱荷华州的共和党参议员查尔斯·格拉斯利和南卡罗来纳州的林赛·格雷厄姆甚至将斯蒂尔先生的刑事案件转交给了司法部,不再满足于向民主党同事通报的习惯礼貌。

他们指责“深层国家”的阴谋 - 他们在华盛顿过去几十年中显然没有注意到的东西。

反过来,“纽约时报”发表了最近聘请奥比斯和斯蒂尔先生的Fusion GPS公司的Glenn Simpson和Peter Fritsch的专栏文章。

作者描述了特朗普政府和一些共和党国会议员攻击Fusion GPS,斯蒂尔先生和档案的运动。 根据辛普森和弗里奇的说法,这些只是诋毁信使的努力,从而转移了人们对联邦调查局可能发现的任何可信证据的注意力。

他们声称该档案并未被用作FBI调查的依据,而是被认真对待,因为它证实了联邦调查局从其他来源收到的报告。

正如作者所写,“是的,我们聘请了备受尊敬的俄罗斯专家斯蒂尔先生。 但是我们这样做并没有告诉他我们为谁工作并且没有给他特定的行军命令超出这个基本问题:为什么特朗普先生一再寻求在一个臭名昭着的腐败警察国家做交易,最严重的投资者避开?“

就像共和党对FBI的攻击即将沸腾一样,“纽约时报”发表了一篇文章,进一步破坏了共和党人的坚持,即该档案引发了FBI最初的反间谍调查。 相反,根据“纽约时报”的文章,FBI的兴趣被澳大利亚政府的推荐所激发。

根据该报道,特朗普竞选外交政策顾问乔治帕帕多普洛斯在伦敦一家酒吧吹嘘澳大利亚高级专员亚历山大唐纳,特朗普竞选活动意识到俄罗斯政府对希拉里克林顿有污垢,法庭文件显示他确实被告知俄罗斯特工认为克里姆林宫以“成千上万的电子邮件”的形式提供了贬损性信息。

唐纳向他的政府传达了这些信息,政府反过来通知联邦调查局,就像斯蒂尔面前一样 - 他们对美国利益的关注程度超过特朗普竞选活动中的任何人。

尽管如此,对档案的攻击以及与其赞助有关的情况仍在继续。 然而,据我所知,所有这些努力似乎只是试图转移注意力,分散注意力并威胁与调查有关的任何人。

事实上,格拉汉姆对斯蒂尔先生的刑事案件转介似乎是为了玷污斯蒂尔的可信度,并暗示该档案是针对特朗普竞选的偏见的产物。

与此同时,我不知道有任何认真努力反驳档案中的具体指控。 将整个产品称为“垃圾”可能会让一些人感到满意,但它绝不能帮助解决主要问题 - FBI反间谍和穆勒刑事调查人员寻找证据。

如果政府支持者认为该档案是对总统进行恐怖袭击的重要组成部分,他们明智地认真看待档案并解决细节,而不是继续从事明显的党派游戏技巧。

因此,此时通过重新审查档案有什么需要学习的吗?

档案被重新审查

当它首次出版时,这些档案对我们这些近亲和亲身生活和体验俄罗斯情报部门的人来说都是真实的。

积极的俄罗斯情报收集,使用妥协材料和弗拉基米尔普京的内心欲望损害希拉里克林顿是众所周知的,并为该报告提供了一些可信度。 同样,斯蒂尔先生和奥比斯商业智能的声誉也被认为是可靠的。

然而,在不知道信息来源或如何收集信息的情况下,几乎不可能将具体的信任程度归因于报告。 为了确定档案中所含信息的可靠性,我们必须仔细查看指控,并寻求对每一项指控进行核实或驳斥。 这样做的初步努力提供了对叙述有某些东西的信心。 至少可以肯定地说它肯定不是“垃圾”。

乍一看,自从我上次写信以来,没有很多新的信息可以帮助我们得出明确的结论。 然而,特朗普团队持续的行为模式和过去几个月的信息泄漏为档案增加了一点可信度,特别是在共谋的总体叙述方面。

英国卫报记者卢克·哈丁(Luke Harding)在一本书中引用了斯蒂尔先生本人的观点,他提出了70-90%的档案准确无误的评估。

与此同时 - 这一点值得特别强调 - 没有什么新东西可以反驳这些指控。 据我所知,没有人提出任何严重的证据来侮辱斯蒂尔先生或奥比斯先生。

除了Carter Page和Michael Cohen的个人抗议以及Steele先生在其报告中犯了拼写错误的评论之外,还有任何证据证明档案中描述的事件没有发生。

通过了解秘密情报收集的基本原则,削弱了对斯蒂尔先生个人偏见的努力。 原始情报报告,如斯蒂尔先生制作的报告,并未完成分析产品或分享评论或个人观点的手段。 这些报告仅仅是为了准确地从直接访问信息的来源传递信息。

少数人认为这些材料可能是俄罗斯虚假信息和欺骗活动的重要组成部分。

我个人认为,在2016年的某些时候,俄罗斯人可能已经意识到斯蒂尔先生正在捕鱼以获取信息,并且关注他所发现的事情,成功地向他的消息来源提供了一些材料。

但是,我发现他们从一开始就不太可能控制整个工作。 俄罗斯人非常擅长这些“镜子荒野”游戏,但他们不是十英尺高。 对这个问题的更有力的讨论将不得不再搁置一次。

至少我们需要问问自己,为什么俄罗斯人会试图误导斯蒂尔,除非他们认为他是在做什么?

最近的启示

那么,我们有什么新的信息来评估档案?

在增加Orbis报告的可信度方面,Papadopoulos的启示,Harding书籍和Fusion GPS专栏文章提供了额外的背景,支持Steele先生的报道。

我们了解到,斯蒂尔先生的消息来源没有得到报酬,而且他对于他发现他选择直接去FBI的信息感到非常强烈。

正如我在上一篇文章中提到的,我认真对待斯蒂尔先生选择与英国和美国情报界分享他的工作这一事实。 哈丁的书以及辛普森和弗里奇的专栏文章证实,斯蒂尔曾向FBI求助,以报告他的担忧并证实他的报道。 根据我的经验,有很多团体提供某种形式的商业智能。 但是,他们的信息很少会经过专业情报机构的严格审查,可以获得合法的收集工具和全球范围。 大多数人可能只会在有限的范围内支持他们的材料。

然而,斯蒂尔先生非常愿意将他的报告暴露给世界上最好的人进行审查和问责,这表明他对自己的消息来源充满信心。 如果那里什么都没有,联邦调查局很乐意送他包装。

贾里德库什纳没有向参议院调查人员提交电子邮件交换 - 主题为“俄罗斯后门提议和晚宴邀请” - 也暗示该活动可能与俄罗斯勾结。

虽然Kushner最初告诉竞选工作人员拒绝普京裙带和被指控的犯罪分子Alexander Torshin与当时候选人特朗普会面,但小唐纳德特朗普最终在2016年5月NRA晚宴上与俄罗斯人会面。 再一次,我们只是在库什纳遇到先前版主的材料后才开始学习。

更重要的是,哈丁的书中报道说,斯蒂尔先生利用了他之前为支持乌克兰客户和联邦调查局国际足联的调查所依赖的几个相同来源,这导致了高调的起诉。

这些来源在重要的先前案例中证明了可靠性的事实很重要。 Orbis在客户方面取得成功的记录取决于准确的报告,而且可靠的跟踪记录是验证和审查来源过程的一部分。

当然,我们仍然没有足够的信息来了解斯蒂尔的消息来源对他们的可靠性以及他们对克里姆林宫信息的获取有信心,但他们已经准确报告了我们比以往更有信心。 斯蒂尔对他的消息来源的信心可能是他自己对档案的高度信任。

虽然新信息只是我们需要达成任何结论性评估的一小部分,但它仍然有助于驳斥那些声称斯蒂尔先生的工作基本上是人为的党派批评者。

如果他从他的消息来源发明信息,或者他的消息来源发明了信息,那么他也可能在他之前与FBI就2015年国际足联的调查工作中这样做了。 由于这种关系导致世界足球管理机构的14位领导人成功起诉洗钱和勾结,很难断定他是骗子。

斯蒂尔信息首先被证明是有用的,可以了解特朗普竞选活动的高级成员与俄罗斯团队(包括律师Natalia Veselnitskaya)之间现在众所周知的2016年6月会议。

它为俄罗斯情报部门提供了一些背景,以寻求与特朗普团队进行交换。

虽然自从我之前的文章以来我们没有更多关于会议的详细信息,但我们得到了主要参与者的更多意见,他们将会议的关注程度归因于会议。

特朗普团队对克林顿女士提供的被盗或包含材料的提议虽然被一些同事完全不同地看待。

前白宫首席战略家史蒂夫·班农称此次会议“叛逆”,并且在表现出忠诚度方面,斯蒂尔先生和澳大利亚政府在了解俄罗斯拥有贬损信息时接近了联邦调查局。

同样,这不是证明,但它增强了斯蒂尔先生在公众知识面前获得可能的“合作阴谋”的可能性。

小唐纳德特朗普与维基解密进行交流的启示也支持了这一论点。 正如我在另一篇文章中所指出的,特朗普与维基解密的交流可以被视为支持与俄罗斯的阴谋关系的另一种方式。

如果俄罗斯人偷走了材料并且特朗普团队有兴趣将其武器化,那么维基解密就可以为双方提供合理的拒绝。

至少令人不安的是,唐纳德特朗普愿意与维基解密合作,尽管它已经与俄罗斯有联系,国家情报局局长和国土安全部最近才暗示该组织帮助了在选举中传播美国人和机构的被盗材料。

虽然提交反对档案的信息较少,但对报告中的许多指控都不可能有信心。 我们仍然没有足够的信息来源,他们的访问水平和可靠性,以及斯蒂尔先生如何收集信息。

虽然他接受了秘密收藏工具的培训,但他不再能够获得英国或美国情报机构的强大能力。 他无法前往俄罗斯并遇到消息来源而未发现自己受到严密监视(即使他可以获得签证)。

作为一个私人公民,他不太可能以别名旅行。 进出俄罗斯的电子邮件和电子通信受到严密监控。 我怀疑斯蒂尔先生使用切口联系他的消息来源,或者当他们在俄罗斯境外旅行时遇到他们。 无论如何,我们只是没有足够的公共信息来验证他的消息来源。

相反,我们必须尽我们所能来查看指控本身。 正如各种报告所指出的,一些指控已被证明是真实的,或者至少是可能的。

与此同时,大部分信息尚未得到验证。 当然,这并不奇怪,因为我们没有专业调查员的工具,可以帮助运行导线(旅行和电话记录,访问外国合作伙伴,窃听或强迫合作的手段)。 更重要的是,也许,我们无法揭露这些信息,因为它首先是敌对的外国情报部门秘密努力的一部分。

无论如何,在这一点上,它不是使用公共信息来验证档案,而是特朗普支持者完全无法提供替代叙述。 他们没有能够提出证据来反驳其观点,而是抨击了它的血统。

把它称为完全幻想,或者是一堆绝望的垃圾,并强调它们没有真正的防御。 事实上,大多数人称之为恶作剧可能从未读过它。 虽然这可能足以在Fox或CNN的小组中获得一个谈话点,但对于那些试图确定内疚或无罪的人来说,这是毫无意义的。 从这个意义上说,特朗普的防守者并不是在为他服务。

他们会通过尝试表现出调查人员真正感兴趣的信息 - 重要人物 - 来做得更好。

那些调查犯罪的人是专业人士。 他们不会受到名字打电话的影响,也不会暗示它是完全错误的(或真实的)。 他们查看指控并密切关注他们。

不言而喻,如果总统的辩护人认为档案是垃圾,为什么所有的戏剧,担心和攻击呢? 刑事调查人员不能以垃圾为依据。

当然,斯蒂尔档案只是一个似是而非的叙述。 随后的事件表明它并非超越现实。 我们已经能够用自己的眼睛看到与该档案所呈现的内容一致的行为。

另一方面,鉴于我们迄今所学到的东西,特朗普团队从来没有能够提供反叙述。

纯真的故事是什么样的? 为什么所有与俄罗斯人交往? 为什么高度组织的掩盖和谎言? 为何攻击联邦调查局和斯蒂尔先生?

正如露丝·马库斯最近在“华盛顿邮报”上所评论的那样,“特朗普似乎愿意关闭此调查以及隐藏他的踪迹的长度表明,在这里,他的脆弱自我不仅仅是危险的东西。”

John Sipher是CrossLead的客户成功总监,也是CIA高级情报服务的退休成员。

责任编辑:牧潮钼 CN037