2020欧洲杯买球app >美国 >你可能有权利...... >

你可能有权利......

2020-01-24 12:06:02 来源:环球网
A+ A-

哥伦比亚广播公司新闻记者John Hartge报道,最高法院为确定米兰达警方警告的命运奠定了基础。

法官周一同意决定1968年以来关于书籍的联邦法律是否推翻 - 或者至少是极其有限 - 法院1966年的决定要求警方在质疑他们之前警告犯罪嫌疑人他们的权利。 联邦上诉法院于去年4月裁决令人惊讶,联邦法律基本上处于休眠状态近30年。

有关案件涉及马里兰州男子向联邦调查局特工作出的有罪判决,以及他们是否可以在他的银行抢劫审判中被用作证据,即使他可能没有收到适当的米兰达警告。

美国第四巡回法院表示,查尔斯迪克森对联邦调查局特工的指控应该被接纳为对他的审判证据。

趋势新闻

上诉法院以8比5的投票结果裁定,1968年的联邦法律 - 被称为第3501条 - 意味着未能发布米兰达警告只是法院在决定是否自愿作出警察陈述时应考虑的几个因素之一。


犹他大学
犹他大学法学教授保罗卡塞尔

迪克森和反对他的上诉的联邦检察官都没有关注1968年的法律。 但犹他大学法学教授保罗卡塞尔代表保守的华盛顿法律基金会作为法院的朋友,他认为3501节允许使用迪克森的陈述而不管任何米兰达的违规行为。

上诉法院同意了。

米兰达的决定要求警察在被逮捕的嫌疑人之前阅读以下字样,然后才能被质疑: “你有权保持沉默。你所说的任何话都可能在法庭上被用来对付你。”

1966年的法院,比今天更加自由,试图通过要求警察告诉嫌疑人在回答问题时有权获得律师的帮助并告知他们将聘请律师代表他们所谓的“固有强制性”审讯。他们如果买不起。

美国执法当局最初讨厌这项裁决,但许多人最终认为它提高了警察的效率。 然而,反对派从未完全消失,尤其是当警察未能发出警告时应该发生的事情。

这种失败现在通常会导致一个有价值的证据,即检察官会失去认罪或一些有罪的陈述。

法官们现在必须决定是否可以合法地执行1968年的法律,即Sectio3501。

在简短的总检察长珍妮特里诺采取了不寻常的签署步骤,政府律师认为联邦法律不能执行,因为米兰达的决定“具有宪法维度”“不能仅仅通过立法取代”。

哥伦比亚广播公司法律顾问安迪科恩周一表示,里诺有可能亲自签署这份特别简报,让最高法院知道司法部在过去30年中未能执行这项联邦法律是一项有目的的政策决定。

其他人说米兰达理所当然地被削弱了:

华盛顿法律基金会执行法律总监保罗卡梅纳说: “就像现在一样,它一直倾向于有利于罪犯和辩护律师 。” “这样做会带来一些平衡。”

Cassell's的同事Kamenar表示,如果他们没有被强迫,那么不论是否读过米兰达的权利,他们都应该在法庭上施加压力。

在星期一的简短命令中,法官指定卡塞尔在他们面前捍卫法律。

米兰达的决定源自第五修正案的保证,即任何人“不得在任何刑事案件中被迫成为自己的证人”。 但法院从未明确表示第五修正案要求其决定或警方警告。

如果最高法院同意第四巡回法院的判决,未能发出警告并不一定禁止在联邦案件中使用证据,那么州可能会自由地遵循国会的主导并制定他们自己的第3501节版本。

无论哪种方式,科恩说,米兰达将继续作为组合的一部分。 但如果坚持第3501条,米兰达将有可能被其他立法严重侵蚀。

案件是迪克森对阵美国 ,99-5525。

责任编辑:融蚧盥 CN037